Imputazione del pagamento
Il debitore non può imputare il pagamento al capitale, piuttosto che agli interessi e alle spese, senza il consenso del creditore. Il pagamento fatto in conto di capitale e d’interessi deve essere imputato prima agli interessi: è l'art. 1194 del codice civile. La norma afferma il principio secondo cui il pagamento che non estingua interamente il debito deve essere imputato prima agli interessi ed alle spese, poi al capitale. Quanto ai presupposti, l'articolo 1194 trova applicazione se: a) vi è la coesistenza di crediti per capitale e crediti accessori, per interessi o per spese (C. 10149/1991); b) tali crediti sono parimenti liquidi ed esigibilic) i pagamenti sono eseguiti volontariamente, e non coattivamente. Quanto alla prova, dal momento che il criterio legale dell'imputazione del pagamento agli interessi funziona automaticamente, resta a carico del debitore l'onere di dimostrare che il creditore ha acconsentito all'imputazione della somma versata prima al capitale, anziché agli interessi. ***
Chi ha piu' debiti della medesima specie verso la stessa persona puo' dichiarare, quando paga, quale debito intende soddisfare. In mancanza di tale dichiarazione, il pagamento deve essere imputato al debito scaduto; - tra piu' debiti scaduti, a quello meno garantito; - tra piu' debiti ugualmente garantiti, al piu' oneroso per il debitore; - tra piu' debiti ugualmente onerosi, al piu' antico. Se tali criteri non soccorrono, l'imputazione e' fatta proporzionalmente ai vari debiti: è l'art. 1193 del codice civile. Risulta necessario che: - esistano di più crediti di uno stesso creditore verso lo stesso debitore, che, benché omogenei, abbiano però titolo e causa diversi. - i pagamenti siano eseguiti volontariamente; - il creditore possa pretendere l'adempimento; - i diversi crediti siano tutti esigibil. La questione dell'imputazione del pagamento, quindi, non è proponibile quando sussista tra le parti un unico debito, giacché l'adempimento di questo, se è totale, ne determina l'estinzione, mentre, se è parziale, comporta la permanenza dell'obbligo di eseguire la prestazione per il residuo, ferma restando per il creditore la possibilità di rifiutare l'adempimento parziale. ***
Pertanto, qualora il debitore non provveda all'imputazione del pagamento ad uno dei suo debiti, tale facoltà spetta al creditore, che la esercita tramite la quietanza. A differenza però dell'imputazione fatta dal debitore, la quietanza non produce effetto se non è accettata dal debitore. Avv. Alberto Vigani
|
Advertisement | Close |
Questo sito utilizza cookie. Se procedi con la navigazione ne acconsenti l'uso. Clicca su questa pagina Cookies Policy per conoscere i dettagli della nostra policy.
|
Eraclea entra nell'Apt nel cda Alberto Vigani |
![]() |
![]() |
![]() |
Eraclea entra nell'Apt nel cda Alberto Vigani ERACLEA. D’ora in poi il comune di Eraclea avrà finalmente un suo rappresentante nel consiglio di amministrazione dell’Azienda per il Turismo di Jesolo ed Eraclea. Il suo nome è Alberto Vigani e sarà il nuovo referente in seno all’Apt per gli interessi turistici della località balneare di Eraclea Mare. Da ieri infatti è stato integrato il consiglio di amministrazione dell’Apt, portando il numero dei consiglieri da 5 a 7, e facendo entrare a pieno titolo, anche i rappresentanti indicati dalla Provincia su segnalazione dei comuni di Jesolo ed Eraclea, fra i quali, oltre a Alberto Vigani, anche Pier Alberto Visentin. «Eraclea Mare torna protagonista - ha dichiarato Vigani - a pieno regime della programmazione turistica riferendosi direttamente ad una struttura, quale è l’Apt, di maggior riferimento per l’organizzazione di questa importante risorsa. Sarà importante per noi attingere ad un bacino d’utenza e di esperienza turistica come Jesolo. Penso già fin d’ora ad uno scambio notevole che porterà sicuro giovamento alla nostra località». «Ho colto la notizia con estremo piacere - ha commentato l’assessore ai lavori pubblici Gianni De Carli - l’obiettivo di questa nomina sarà quello di stabilire un programma operativo con l’Apt per Eraclea». (f.ma.) la Nuova di Venezia — 09 agosto 2003 pagina 31 sezione: PROVINCIA |
< Prec. | Pros. > |
---|